화산 분화, 과학자들은 신호 하나가 아니라 여러 개를 겹쳐 본다

그렇지 않다. 화산성 지진 증가는 마그마나 유체 이동의 신호일 수 있지만 분화로 이어지지 않고 잦아드는 경우도 많다. 여러 관측소의 파형과 다른 신호를 함께 봐야 신뢰할 수 있는 판단이 된다.

아니다. 경보 단계의 이름과 기준은 국가와 기관마다 달라서 숫자나 색상만으로 다른 나라의 위험 수준을 직접 비교하기는 어렵다. 방문·거주 지역을 관할하는 관측기관의 발표를 기준으로 삼아야 한다.

출발 전 Smithsonian/USGS 주간 보고서나 현지 관측기관의 최신 경보·통제 정보를 확인하는 것이 좋다. 위험지도는 미래를 정확히 예언하는 자료가 아니라 가능한 범위를 보여주는 도구이므로 최신 공지와 함께 참고해야 한다.

아니다. InSAR는 구름이 끼거나 밤에도 넓은 지역의 지표 변형을 지도로 그릴 수 있지만 재방문 주기, 식생, 지형에 따른 오차가 있어 지상 GNSS나 경사계와 함께 봐야 한다. 색으로 표시된 화면을 실제 고도나 온도로 착각해서도 안 된다.

그렇게 단정할 수 없다. 이산화황 같은 가스 수치는 지상 장비, 드론, 위성 자료를 바람 조건과 함께 비교해야 의미가 있고, 한때 수치가 낮게 측정됐다고 해서 지하 마그마나 열수계의 위험이 사라졌다고 판단하지 않는다.

알 수 없다. 지질 조사는 오래된 용암·화산재·화산쇄설류 지층으로 과거 분화의 반복 주기와 영향 범위를 복원해 주지만, 평균 재발 간격은 통계적 경향일 뿐 다음 분화의 정확한 날짜로 바꿔 해석할 수 있는 자료가 아니다.