포효 장면 대신 치흔이 알려주는 육식공룡의 사냥법

같은 지층에서 여러 개체가 함께 발견되는 사례가 있어 무리 생활 가능성은 논의된다. 하지만 그것만으로 조직적인 무리 사냥이 증명되지는 않는다. 데이노니쿠스나 기가노토사우루스의 무리 사냥은 여러 해석 가운데 하나로 보는 편이 정확하다.

치흔의 깊이, 간격, 방향을 이빨 화석과 맞춰 보면 어떤 종이 얼마나 세게 물었는지 짐작할 수 있다. 다만 치흔은 대부분 먹은 흔적이라 사냥인지 사체 이용인지 가리기 어렵다. 마준가사우루스 사례처럼 한 흔적이 여러 해석을 낳기도 한다.

아니다. 길고 좁은 턱과 원뿔형 이빨은 물가나 물속 먹이를 이용했을 가능성을 뒷받침한다. 그러나 온전한 골격이 없어 실제 수영 능력과 육상 이동 방식은 연구자들 사이에서 논쟁 중이다.

몽골에서 발견된 이 화석은 두 공룡이 맞물린 채 매몰된 모습으로, 사냥 중 충돌의 한순간을 보여주는 직접 증거로 꼽힌다. 다만 한 장면이어서 두 종의 평소 관계나 승패를 대표하지는 않는다.

아니다. 목 주름을 펼치거나 독을 뿜었다는 설정은 화석에서 근거를 찾을 수 없는 창작이다. 실제 골격이 보여주는 것은 볏과 톱니 이빨, 물건을 잡기 좋은 앞발 정도다.

티라노사우루스처럼 둘을 모두 했을 가능성이 높다고 본다. 뼈에 남은 치흔은 대개 먹은 흔적이어서 사냥인지 사체 이용인지 가르기 어렵다. 그래서 연구자들도 둘 중 하나로 단정하지 않는다.