화산 크기가 아니라 피해 경로를 봐야 하는 이유

꼭 그렇지는 않다. 노바럽타(1912)는 20세기 최대 규모였지만 외딴 지역이라 인명 피해가 적었던 반면, 네바도델루이스(1985)는 비교적 작은 분화가 빙하를 녹여 라하르를 만들면서 큰 참사로 이어졌다. 인구 위치와 지형, 경보 전달 여부가 규모 못지않게 결과를 좌우한다.

화산재 입자는 제트엔진 안에서 녹아 다시 굳으며 엔진을 손상시킬 수 있어, 눈에 보이는 재의 양보다 입자 성질과 항로상의 농도가 기준이 된다. 2010년 에이야퍄들라이외퀴들 분화 때 유럽 상공이 대규모로 통제된 것도 이 안전 기준 때문이다. 실제 위험 여부는 항공 당국의 최신 통제 정보를 따라야 한다.

아니다. 라키(1783)처럼 분화 자체보다 이후의 가스 오염과 기근, 기후 이상이 장기간 이어진 사례가 많다. 탐보라(1815) 역시 이듬해 '여름 없는 해'로 번지며 세계 각지에 영향을 남겼다. 사건을 읽을 때는 직접 피해와 이후 파급 효과를 나눠서 봐야 한다.